Суды вынесли решения по делам о поставках недоброкачественных медизделий во время пандемии
В Самарской и Свердловской областях арбитражные суды рассмотрели схожие дела: о поставках во время пандемии COVID-19 многоразовых медицинских комбинезонов и аппаратов ИВЛ. В обоих случаях истцы требовали вернуть деньги, которые они уплатили за недоброкачественный товар (в общей сложности около 52 млн руб.). Но суды и первой, и апелляционной инстанций не нашли оснований для удовлетворения исков, решения опубликованы в системе «Мой арбитр».
ГКУ СО «Самарафармация» в ноябре 2020 года заключило с ООО «Реал СИЗ» госконтракт на поставку средств индивидуальной защиты (СИЗ): медицинских многоразовых комбинезонов и бахил на общую сумму 69,7 млн руб. Затем товар был поставлен несколькими партиями в ноябре и декабре 2020 года, и заказчик за него полностью расчитался. В феврале 2021 года поступила информация от Самарской областной клинической больницы им. В.Д. Середавина о выявлении во время эксплуатации скрытых недостатков СИЗ: при выходе сотрудников из «красной зоны» обнаружено расхождение швов и молнии на комбинезонах.
Территориальный орган Росздравнадзора частично изъял комбинезоны и отправил на экспертизу во Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники. Она подтвердила, что поставленные изделия недоброкачественные. «Самарафармация» направила поставщику претензию с требованием вернуть деньги. Когда тот этого не сделал, обратилась в суд. Ответчик пояснил, что в апреле 2021 года заменил недоброкачественный товар. Истец настаивал на том, что новая партия СИЗ тоже была недоброкачественной, но доказать этого не смог. Поэтому Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении иска отказал, а 11 марта 2024 года апелляционная инстанция оставила его решение в силе.
ООО «Научно-производственная фирма «Костромская медтехника» заключило контракт с индивидуальным предпринимателем Натальей Мансуровой (Свердловская область) в апреле 2020 года, по условиям которого она обязалась передать в собственность покупателю 220 аппаратов ИВЛ с наркозной приставкой общей стоимостью 26,4 млн руб., находившихся на хранении Росрезерва. Продажа оборудования осуществлялась в связи с необходимостью обновить запасы. После получения товара покупатель рассчитался за него, а в феврале 2023 года направил ИП претензию об одностороннем отказе и возврате ему средств.
Суд установил, что истец был осведомлен о состоянии и качестве товара, изготовленного в 1994—1996 годах, что аппараты ИВЛ только «имеют свойства медицинского назначения, но не наделены статусом «медицинского изделия» ввиду истечения регистрационных сроков либо сроков годности». При этом покупатель принял спорный товар без претензий и замечаний, после чего занимался его перепродажей, в том числе в качестве запасных частей к медоборудованию. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе.
В 2022 году Ленинский райсуд Владимира вынес приговор по уголовному делу в отношении двух руководителей НПФ «Костромская медтехника» и «Костромская медтехника — сервис», ранее писал «МВ». Они признаны виновными в сбыте недоброкачественных незарегистрированных медицинских изделий (п.«а» ч.2 ст.238.1 УК РФ) и мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ).
Нет комментариев
Комментариев: 0