Суд взыскал с клиники компенсацию за неправильное лечение прыщей у пациентки

Пациентка выиграла суд и взыскала 150 тыс. руб. с частной медицинской клиники за неверное лечение прыщей, которое привело к серьезным ожогам кожи. Второй кассационный суд общей юрисдикции также запросил «потребительскую» неустойку в размере половины этой суммы и оплату судебно-медицинской экспертизы, пишет «Гарант».

Инцидент произошел в лечебно-диагностическом центре «Проспект Мира». В 2021 году девушка обратилась в клинику с высыпаниями, и ей поставили диагноз «пиодермия», по которому назначили лечение с использованием препарата Роаккутан и процедуру ультрафиолетового облучения (УФО). Через несколько дней после процедуры у пациентки появились ожоги разных степеней на лице, шее, спине и руках, после чего она была госпитализирована.

Медицинская экспертиза установила, что диагноз «пиодермия» был необоснованным и не соответствовал клинической картине. Правильным диагнозом оказался acne vulgaris (угри обыкновенные), для которого процедура УФО противопоказана. Физиотерапевт, назначивший процедуру, не провел достаточной диагностики и допустил ошибку в методике проведения УФО, не учтя фотосенсибилизирующее действие Роаккутана.

Пациентка обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн руб., а также расходов на приобретение препаратов для лечения ожогов после выписки из больницы, неустойки в размере 3% от суммы исковых требований, штрафа в размере 50% от суммы исковых требований, суммы за проведение медицинских исследований и почтовых расходов.

Суд учел степень вины ответчика и физические и моральные страдания пациентки и взыскал с клиники только 150 тыс. руб. за моральный вред, а также «потребительскую» неустойку в размере половины этой суммы и оплату судебно-медицинской экспертизы.