Иммунологи требуют применения жестких мер к антивакцинальному лобби

08.06.2017
4263

Вопрос о необходимости принятия серьезных решений, позволяющих привлекать к ответственности представителей антивакцинального лобби в России, поставлен на XVI всероссийском научном форуме с международным участием им. акад. В.И. Иоффе «Дни иммунологии в Санкт-Петербурге». Мероприятие проходит 5-8 июня.

Как отмечалось на форуме, эти, как правило, не имеющие никакого отношения к медицине люди распространяют информацию о вреде массовой вакцинации, добиваются от родителей отказа от прививок детям. «Проблема вакцинации – это проблема национальной безопасности страны, – заявила заведующая научно-консультативным отделением клиники ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России Людмила Лусс. – На мой взгляд, уже остро стоит вопрос о пределах дозволенного в подобных публикациях, ни на чем не основанных. Ни один из этих людей не имеет никакого отношения ни к медицине, ни к науке, ни к статистике вакцинаций».

Одна из наиболее известных и активных поборников антивакцинальной идеи – вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии Галина Червонская. «Я знаю ее, она никакого отношения не имеет к медицине, – сказала Людмила Лусс. – Более того, иногда у меня возникают сомнения в отношении ее психического здоровья. И тем не менее она позволяет себе принимать людей и давать какие-то рекомендации. Это противозаконно, ее можно привлечь. Где у нас органы правопорядка?»

Эксперт напомнила, что свою позицию в отношении антивакцинального лобби давно обозначила и РПЦ. В ответ на распространение в храмах печатной продукции о вреде массовой вакцинации по благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси был проведен круглый стол на тему «Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути решения». Его участники постановили, что с отказом от вакцинации «здоровью детей России может быть нанесен большой ущерб».    

«С этим надо бороться! – призвала Людмила Лусс. – Надо принимать очень серьезные решения. Мы, иммунологи, готовы подключиться к этой задаче, чтобы высказывать свои предложения. Это надо запретить!»

Комментарии 6

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Алексей
ЦИТАТА: «С этим надо бороться! – призвала Людмила Лусс. – Надо принимать очень серьезные решения. Мы, иммунологи, готовы подключиться к этой задаче, чтобы высказывать свои предложения. Это надо запретить!»

Да-ДА-ДА! и Ввести в Закон РФ № 323- и в закон № 157-ФЗ статьи "ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ПОГОЛОВНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ" - кто не спрятался - я не виноват!
ЕСЛИ Иммунологи (и госпожа Лусс) подключатся: создадут зондер-вакцин-команды и будут по домам ходить и хватать граждан, связывать по рукам и ногам вакцинируемых, удерживать и вводить вакцину, то проблемы отпадут - все будут поголовно вакцинированы !
А. А.
От слов Людмилы Луис отдаёт эхом Освенцима... Но каждый человек имеет право отказаться от приёма любых лекарств или вакцин.Пришла пора провести в России простое, но тщательное и продолжительное по времени научное исследование по наблюдению за 2 группами детей: с вакцинацией и без вакцинации. Ведь имеющиеся сейчас многочисленные, но небольшие и разрозненные наблюдения за аналогичными группами детей уже показали, что после вакцинации дети становятся значительно более болезненными, а затем превращаются в больное поколение взрослого населения.
И ещё: медицинское лобби, за которым стоят фармкомпании-производители вакцин пойдут на самые тёмные ухищрения и подкуп ради своих прибылей. Люди - будьте бдительны!
Галина
А я за вакцинацию. Я работаю школьной медсестрой. Сейчас много приезжих детей без данных о прививках. Думать надо о безопасности и окружающих. Нужно на родителей возлагать ответственность за вакцинацию ребёнка. А то мы за ними бегаем , как собачки. Не хочешь прививаться, оформляй документы как положено. Погибла девочка от столбняка (не привитая) ,обвинили врачей. Защищать надо своих детей.
Лариса Альбиновна
Согласно с Людмилой Лусс. Невежество процветает. От дураков надо защищаться на законодательства уровне. Прививки это одно из величайших достижений цивилизации. Снижение процента привитых от особо опасных инфекций это угроза вспышек этих инфекций и смертей. Угроза национальной безопасности.
Радик Магзинурович
Вопрос о вакцинации, безусловно, является вопросом национальной безопасности, но только в сильном централизованном государстве, в котором его высшим интересам подчинена вся жизнь людей, включая здоровье нового подрастающего поколения. В этом случае никакие и ничьи личные родительские или иные интересы не принимаются во внимание и(или) просто игнорируются, как не существующие и наносящие прямой вред и ущерб национальной безопасности. Но глупо также отвергать существующие потери жизни людей при вакцинации. Этого избежать будет нельзя до тех пор, пока будут разрабатывать, получать и использовать и новые и старые вакцины. Это неизбежно, хотя бы потому, что напрямую связано с биологической природой человека, с механизмами формирования иммунитета от вирусов, микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности. Если же мы будем рассматривать вопросы обязательной вакцинации в не менее актуальном и не менее "высокопарном" аспекте (аналогичном аспекту национальной безопасности) соблюдения элементарных прав человека на жизнь и здоровье, в аспекте грядущей персонализированной медицины, то он из сферы чисто медицинской должен безоговорочно переместиться в сферу исключительно правовую. И в этом случае обвинения врачей за осложнения (вплоть до смерти), которые добросовестно выполняют нормативные требования государства в лице министерства здравоохранения и тех, кто согласился на вакцинацию, и тех, кто отказался от таковой, не будут стоить выеденного яйца. Все, кто сознательно, зная о возможных последствиях (вплоть до смерти) соглашается на вакцинацию должны подписать бессрочное юридическое согласие в присутствии нотариуса, которое должно храниться в виде документа или в электронной медицинской карте всю его жизнь. И в случае возможных осложнений при процедуре вакцинации врачи не должны нести никакую ответственность за происходящее, потому что нельзя нести ответственность за несовершенные природные механизмы функционирования иммунной системы человека (включая аллергический шок) и за существование инфекций - это нонсенс и тупость обвиняющих пациентов. Если же человек сознательно отказывается от вакцинации (а это его неотъемлемое право и по религиозным и по иным личным соображениям), то такой отказ тоже должен быть оформлен в присутствии нотариуса и также храниться всю его жизнь. И если он заразился и заболел, а исход инфекции напрямую зависит от результатов отсутствующей вакцинации, то и в этом случае вся ответственность также с врачей должна быть снята - насильно мил не будешь. Это ещё и вопрос элементарной санпросветработы, и элементарной медицинской грамотности населения, которое ныне черпает соответствующие знание не у специалистов, а из информационной помойки под названием интернет. Вообще давно назрела пора, когда от модели "за всё отвечают врачи", следует немедленно и безвозвратно уйти. Эта идиотская модель, созданная в 50-годы, типа "дела врачей" растлевает общество, которое не хочет нести ответственность за собственную жизнь и здоровье и здоровье своих детей ни перед кем, в первую очередь перед государством. Юридическая ответственность в медицинских делах за жизнь и здоровье должна быть разделена на всех участников: и на государство, и на пациентов и на врачей. Судя по предыдущим комментариям даже среди специалистов понимание этого ещё не созрело.
Иван Иваныч
У Камю в "Чуме" очень хорошо описано современное отношение людей к "вакцинации". Правда он о фашизме писал... видимо противники вакцинации готовят хороший "урожай" вирусу полиомиелита. (или другим инфекциям).

Партнеры

Яндекс.Метрика